Ein ausgewogenes Plädoyer und ein Gegenmittel gegen Verschwörungstheorien

Im Auftrag des Chartered Institute for Archaeologists beschreibt Joe Somerville das Buch als kurze Untersuchung von unter hundert Seiten zu einer einzigen Frage: Wurde der Stein von Scone ausgetauscht, bevor Edward I. ihn 1296 fortschaffte?

Er hebt hervor, wie das Buch den Leser zum Geschworenen macht: Es beginnt mit dem Vorwurf, der echte Krönungsstein sei versteckt und ein Ersatz übergeben worden, und arbeitet sich dann von den Ursprüngen des Steins zu den möglichen Tätern vor, gestützt auf historische Quellen, Kunstgeschichte, Materialwissenschaft und Kenntnis historischen Mauerwerks.

Somerville hält die Argumentation für ausgewogen und gut gegliedert und schätzt die Kürze. Sein Vorbehalt: Wo die Beweise enden, muss das Buch auf Einschätzungen menschlichen Verhaltens zurückgreifen; nach seiner Ansicht werden die nächsten wirklichen Fortschritte aus der naturwissenschaftlichen Untersuchung des Steins selbst kommen.

“a very much needed tonic against the prevalence of conspiracy theory-driven social media posts”

ein dringend nötiges Gegenmittel gegen die Flut verschwörungstheoretischer Social-Media-Beiträge