Un plaidoyer équilibré et un tonique contre les théories du complot

Écrivant pour le Chartered Institute for Archaeologists, Joe Somerville décrit le livre comme une courte enquête, de moins de cent pages, sur une seule question : la Pierre de Scone a-t-elle été échangée avant qu’Édouard Ier ne l’emporte en 1296 ?

Il note que le livre place le lecteur en position de juré : il s’ouvre sur l’allégation selon laquelle la véritable pierre de couronnement aurait été cachée et remplacée par une autre, puis va des origines de la Pierre vers les coupables possibles, en s’appuyant sur des sources historiques, l’histoire de l’art, la science des matériaux et la connaissance de la maçonnerie ancienne.

Somerville juge l’argumentation équilibrée et bien construite, et apprécie sa brièveté. Sa réserve : là où les preuves s’arrêtent, le livre doit recourir à des jugements sur le comportement humain ; selon lui, les prochaines vraies avancées viendront de l’étude scientifique de la pierre elle-même.

“a very much needed tonic against the prevalence of conspiracy theory-driven social media posts”

un tonique bien nécessaire contre la prolifération de publications sur les réseaux sociaux dictées par les théories du complot